換算焦点距離２７５ｍｍで被写体に数ｃｍまで寄れちゃいます。
 |
| MD MACRO50mmF3.5, PENTAX Q |
 |
| MD MACRO50mmF3.5, PENTAX Q |
 |
| MD MACRO50mmF3.5, PENTAX Q |
 |
| MD MACRO50mmF3.5, PENTAX Q |
 |
| MD MACRO50mmF3.5, PENTAX Q |
 |
| MD MACRO50mmF3.5, PENTAX Q |
 |
| MD MACRO50mmF3.5, PENTAX Q |
アリさんの集会
 |
| MD MACRO50mmF3.5, PENTAX Q |
 |
| MD MACRO50mmF3.5, PENTAX Q |
接写リングを追加して更によってみた
 |
| MD MACRO50mmF3.5, PENTAX Q |
 |
| MD MACRO50mmF3.5, PENTAX Q |
被写界深度は１ｍｍもないので手持ちじゃ厳し過ぎました(^_^;)
デジボーグより１０倍は難しいｗ
菊銀さん、老眼なので液晶でのピント合わせは諦めました。
返信削除その結果がステップアップリングで01を使ってオートで色々と試そうと思ってます。
No,2～No,5まで試してみたけど、No,2は1mまで離せてNo,3は80cmまでは離せました。
No,5にいたっては40cmまでで、近距離はだんだん寄れる様には成りますがたいして変わりないので実用としては2か3ですね。
今度は此れにコンバージョンレンズを付けて試そうと思ってます。
Ｄさんこんにちは
削除Ｑの場合はタイムラグも酷いしピントの山も掴みにくいしで視力に関係無くＭＦし難いです(^^;)
クローズアップ＋０１には目から鱗でした。
ボーグ用のクローズアップが２～５まで揃ってますからね。
ほとんどコスト掛けずに遊べちゃいますねｗ
自分も早速ステップアップリング注文しちゃおうかとｗ
No,2を30mm程離して付けたら2.5m～5cmまでピントが合いましたよ。
削除理由は解らないけど其処にNo,3を付けたら、50cm～3cm位までピントが合うのは何故？？。
最後の写真、アリの複眼が解像している！
返信削除スゲーです♪
あまりにも接写過ぎるのとシャッタースピードも１/２０しかなかったのとでピントも甘いしブレてしまってますけどね(^^;)
削除三脚つかってキッチリ撮ればＱの性能ならもっと解像すると思うので本腰いれてやってみても面白いカモしれません。
おぉ！
削除もっと凄い写真が！！！
マクロアームライトが欲しい所ですね！
自分も、いつかマクロは挑戦したいです！
しかし、今のところ新しいジャンルに挑戦するというエネルギーが湧いてきませんorz
好し！、小さくまとまります！
好し！、天体の方もあるし、撮影活動いっぱいいっぱい。
って、最近天体撮っていないけど！f(^_^;)
時間とエネルギーが欲しいです！
菊銀さんは、アグレッシブで良いですよねぇ～！
凄いです！