AF-BORG89ED（F AF1.7x仕様）試写

前回、手を加えた

F AFアダプター1.7x

を使用して

BORG89EDをＡＦ化してみました。

01STANDARD PRIME+PENTAX Q

今回はレデューサーにAC CLOSE-UPのNo.5を使用し

合成焦点距離は約４４０ｍｍ

これにテレコンの倍率を加えて

約７５０ｍｍとなります。

家の前の公園に居付いてるツグミを相手に試写してみました。

距離は１０～１５ｍくらいかな？

ノートリ

BORG89ED+K-5Ⅱs

等倍

BORG89ED+K-5Ⅱs

ノートリ

BORG89ED+K-5Ⅱs

等倍

BORG89ED+K-5Ⅱs

ノートリ

BORG89ED+K-5Ⅱs

等倍

BORG89ED+K-5Ⅱs

アクロマートＡＦ（α37）ではおそらくＡＦ作動不可能な焦点距離（暗さ）ですが、ＡＦの作動自体は良好ですしＡＦ速度もなかなかの速さです。

※余裕を感じるのでまだ焦点距離は伸ばせそう。

ピント精度については重い８９ＥＤを腕がプルプルしながら手持ち撮影した為ブレの影響も有りますがイマイチと言った印象です。

ピントがキッチリ出ていないので当たり前ですがＫ－５Ⅱｓ本来の解像度は出せていないでしょう。

現状ではα３７でのアクロマートＡＦの方がよっぽど高解像です。

この辺りは要調整ですね(^_^;)

ノートリ２、３枚目の大きさならローパスレスじゃないα３７でもモアレが発生してもおかしくないです。

次は５０ｍ以上離れた電線のスズメ

BORG89ED+K-5Ⅱs

等倍

BORG89ED+K-5Ⅱs

この距離だと被写界深度も深くなりピント精度はシビアでは無くなる為カメラの解像度がモノをいいα３７だと輪郭がボヤけてくる（透過ミラーの影響？）ところをディテールを残しています。

少しローパスレスの恩恵を感じた。。。

いや、透過ミラーの悪影響か？

今回の試写はＡＦの作動テストがメインなので調整不足のピント精度の事は無しとして、

F AFアダプターx1.7とアクロマートＡＦとでは同じＡＦでも全く特性が異なるようです。

以下その違いを

まずアクロマートＡＦが直焦点よりも焦点距離が短くなるのに対し１.７倍のテンコンを使用する事からレデューサー含みでも直焦点より焦点距離は長くなり遠距離撮影や被写体を大きく撮れるメリットが有ります。

逆を返せばテンコンがシステムに含まれる為焦点距離を縮められないって事になり

＝Ｆ値を下げられない

＝シャッタースピードを稼ぎづらい

と言うデメリットにもなります。

ＡＦの機能についてはＡＦ－Ｃは使用出来るものの測距点がセンター一点（これが一番痛い）のみに限定されてしまいます。

またこれはカメラ側の問題も有りますがＡＦ速度についてもアクロマートＡＦのそれには敵いません。

それにＡＦの利く範囲（距離）もアクロマートＡＦよりは狭いので動態に対してのＡＦ性能で言えばアクロマートＡＦに軍配が上がります。

※余談ですが作動音も同じボディ側モーター使用の弐号機改と比べてもかなり大きくＳＡＭ仕様のＴｙｐｅ-Ｄとは比べるまでもなくうるさいです。

まぁ粗方予想通りの結果であり、

その特性を考えると８９ＥＤと組み合わせての運用がやはりベストかな？

注）現段階での印象ですので以降改善は有るかもしれません。

あと撮影結果が反映されないＯＶＦでの撮影だったので露出補正をどうかけてよいのやらがサッパリｗ

全てのちょっとアンダー気味になってしまってました。

ＥＶＦだとまず使わない（個人的に）露出ブラケットとかの機能の存在意義をちょっと納得しました。

やっぱ確認しながら撮影しないとイケないのかな。。。メンドッチイな(^^;)

だからみんなＲＯＷで撮るのかな？とも思ってみたり

どっちにしてもメンドッチイ。。。