夜間屋内での蛍光灯下でズーム中間域の３５ｍｍでの撮影です。
※ピント位置はＳＯＮＹのロゴ
開放Ｆ２.８（ISO800 SS1/8）
 |
| Model A16+K-5Ⅱs |
 |
| Model A16+K-5Ⅱs |
Ｆ４.０（ISO800 SS1/5）
 |
| Model A16+K-5Ⅱs |
 |
| Model A16+K-5Ⅱs |
Ｆ８.０（ISO800 SS1/1）
 |
| Model A16+K-5Ⅱs |
 |
| Model A16+K-5Ⅱs |
撮影時は少しは絞るだろうし絞ればかなりシャープになるみたい。
SAL1855+α37との比較
絞り値他、露出は合わせて撮影しました。
が、
微妙に焦点距離に差があるのをすっかり忘れてました(^_^;)
焦点距離はそれぞれＫ－５Ⅱｓ（17mm-50mm）、α３７（18mm-55mm）です。
※ピント位置はＰＥＮＴＡＸのロゴ
ワイド端（共通ISO400 SS1/30 F3.5）
 |
| Model A16+K-5Ⅱs |
 |
| SAL1855+α37 |
等倍
 |
| Model A16+K-5Ⅱs |
 |
| SAL1855+α37 |
まず１ｍｍの差ってほとんど分かんないｗ
写りもこの距離なら僅かな差ではありますが輪郭はやっぱＡ１６の方がしゃっきりしてるかな？
でもこの僅かな差が遠景となると大きな差になるかも？
テレ端（共通ISO400 SS1/8 F5.6）
 |
| Model A16+K-5Ⅱs |
 |
| SAL1855+α37 |
等倍
 |
| Model A16+K-5Ⅱs |
 |
| SAL1855+α37 |
てかＳＡＬ１８５５はワイド端よりテレ端の方が写りが良い？
まぁこんな条件での試写じゃぶっちゃけ大きな差は出ないんで分かんないｗ
でもレンズ検討時に借りたペンタのキットレンズはSAL1855+α37より写り悪かったような。。。（ハズレ玉？）
見る目の無いyoshikには、違いが分りませんでしたorz
返信削除ってか、SAL1855+α37はやっぱコスパ考えると凄いのでしょうかね？！
α37が、欲しくなってきちゃいます！
4日、撮影会、羨ましいなぁ～！
自分も行きたし！
う～んとですね。
削除比較画像はちょっと暗めになってしまってるのもあり差が分かりづらいってのもありますが、
縮小されていない原画を見ても自分の目にも大した差はないように見えます(^_^;)
キットレンズ＋最下級モデル
大口径ズーム＋フラッグシップモデル
であっても機材の差なんてのは撮影条件が同じならこんな程度って事ですよｗ