望遠譚の焦点距離が同じSAL70300GとSAL55300の比較をしてみました。
この２本のレンズはどちらも望遠端で同じ焦点距離を持つＡマウントのSONY純正レンズではありすが、かたやＡＰＳ専用のお手軽望遠レンズ、かたや画質にこだわったSONYの上級モデルであるＧレンズとその素性は全く違います。
まず外観、サイズの違いをα37に装着して比較
 |
| SEL35F28Z+α7 |
 |
| SEL35F28Z+α7 |
写真で見るとサイズにそれほど大きな差はないように見えますが実際には結構な差がありますし重量にはもっと大きな差があります。
写りについての比較は望遠端３００ｍｍで行いました。
撮影条件は５ｍ距離に置いたぬいぐるみ。
ぬいぐるみの大きさはテニスボールより一回り小さいのでスズメなどの小鳥が５ｍならこのくらいの大きさに撮れるって感じです。
ピントはぬいぐるみの鼻（ピンクのところ）にＡＦで合わせてます。
※厳密なテストではないので参考までに
まずは絞り開放（Ｆ５.６）から。上がSAL70300G、下がSAL55300です。
 |
| SAL70300G+α37 |
 |
| SAL55300+α37 |
Ｆ５.６の画像を等倍で比較。
 |
| SAL70300G+α37 |
 |
| SAL55300+α37 |
次は絞ってＦ８。
 |
| SAL70300G+α37 |
 |
| SAL55300+α37 |
Ｆ８の画像の等倍。
 |
| SAL70300G+α37 |
 |
| SAL55300+α37 |
今度は３ｍ先の破魔矢を絞り開放（Ｆ５.６）で
 |
| SAL70300G+α37 |
 |
| SAL55300+α37 |
等倍
 |
| SAL70300G+α37 |
 |
| SAL55300+α37 |
まず、どちらも望遠端は３００ｍｍですが微妙に焦点距離が違うようでSAL55300の方がぬいぐるみが大きく写っています。
画質についてはどうでしょう？
今回の比較は室内での近距離での撮影ということでお手軽ズームと上位モデルのＧレンズとはいえ画質についてはほとんど差がでないだろうと正直思っていたのですが予想以上の差がありました。
見ようによっては僅かな差に感じるかもしれませんが、距離が遠くなるとこの僅かな差が大きな差になるのは明らかです。
またＡＦ性能でもＳＡＭとＳＳＭの差は歴然でＡＦ速度にかなりの差があります。
ちなにみこの２本のレンズって開発時期に４年の差がありSAL55300の方が設計が新しいのですが４年の歳月をも覆すとはＧの称号は伊達ではありません。
となるとSAL55300って良いとこ無し？みたいに思えますが、
広角が５５ｍｍスタートである事。（これ大きい）
軽量コンパクトである事。
現在の実売価格が３分の１程である事。
ＳＡＭによるＡＦも十分な性能を有する事。
などからお手軽望遠ズームとしての満足度は相当高いです。
実際自分もこれまで使用していて画質、ＡＦ性能ともこれといった不満は感じていませんでした。
お～！
返信削除確かに違うようですね！
鳥を撮るならGのようですね！
はい、流石はＧレンズと思いました。
削除ただSAL55300も相当完成度の高いレンズだと思いますし、ソニーのキットレンズや低価格帯レンズの出来は相当良いと思います。
すくなくともペンタよりは。。。
Gの方が解像だけじゃなく色のりとコントラストもいいですね。ボディは3台続けてペンタですが、DAリミ2本しか持ってないですｗ
返信削除姫まろさんこんばんわ
削除これまでソニーのキットレンズやSAL55300にあまり不満を感じませんでしたがＧレンズこうやって比べてしまうと。。。ですね。
ペンタのレンズはダブルズームキットのレンズを友人から借りて試した時に写りのイマイチさにガックリでした。
K-30購入時に付いてきたDA18-135はキットレンズの中では写りがマシですね。
ペンタはリミテッドレンズやスターレンズ（どちらも未体験ですが）じゃないとせっかく写りの良いボディ性能を活かせないって感じます。
リミもスターも性能はそれほど・・・味で評価されてる感じですね。ソニーやフジに比べると設計が古いというか、フィルム時代のを未だに引きずってるんじゃないかと。
削除こんばんは。
返信削除参考になりました（＾＾
今年α77Ⅱにしたら５５３００の解像度に不満が出ましたて。
近いうちに７０３００Ｇにしようと思います。