対物レンズには７７ＥＤⅡ、ＡＦレンズにはCLOSE-UP No.2を使用したＡＦボーグでテスト撮影をしてみました。（6月21日）
画像は全て上がノートリ、下が等倍（1600x1600）です。
実家の庭を部屋の中から
 |
| BORG77EDⅡ+K-5Ⅱs |
 |
| BORG77EDⅡ+K-5Ⅱs |
 |
| BORG77EDⅡ+K-5Ⅱs |
 |
| BORG77EDⅡ+K-5Ⅱs |
 |
| BORG77EDⅡ+K-5Ⅱs |
 |
| BORG77EDⅡ+K-5Ⅱs |
 |
| BORG77EDⅡ+K-5Ⅱs |
 |
| BORG77EDⅡ+K-5Ⅱs |
遠景も試してみた
 |
| BORG77EDⅡ+K-5Ⅱs |
 |
| BORG77EDⅡ+K-5Ⅱs |
帰り道に寄った自動洗米機の側で
 |
| BORG77EDⅡ+K-5Ⅱs |
 |
| BORG77EDⅡ+K-5Ⅱs |
 |
| BORG77EDⅡ+K-5Ⅱs |
 |
| BORG77EDⅡ+K-5Ⅱs |
 |
| BORG77EDⅡ+K-5Ⅱs |
 |
| BORG77EDⅡ+K-5Ⅱs |
雨で薄暗い中での撮影の割にＡＦはきっちり作動してくれました。
精度の面も微調整を適当にやった割には悪く無さそうです。
今度のAF BORGは、快適ですか？！
返信削除なんだか、スズメの写真他ISOの高そうな写真、粒子が粗い感じっすね。
描写が、OM-D E-M5ともα65とも違う。
カメラって、それぞれで面白いです。
ちなみにテスト撮影は、77EDⅡでやられたのですね！
77EDⅡ、手放せないのでは？！
F AFアダプター1.7xでのＡＦと比べたらグッとカメラレンズのＡＦに近いです。
削除前者のはＭＦでも代用が利きますが後者のはＭＦでは真似出来ないって感じです。
スズメの写真はかなり暗かったので厳しかったです。
下のはＩＳＯ６４００まで上がってましたしどんなカメラでも厳しいでしょう。
ただテストの主目的であるＡＦ作動については暗い状況でも良好でした。
＞他ISOの高そうな写真、粒子が粗い感じっすね。
Ｋ５のノイズってこんな感じで出ますね。
ＮＥＸ７とも３７とも違った印象でハッキリ言ってノイズが出てしまうと目立ちます。
状況によっては低感度でも出てしまう事も有り厄介です。
＞ちなみにテスト撮影は、77EDⅡでやられたのですね！
８９はＢＵ１に付いててＢＵ１じゃテストしにくいんで８０ｍｍ鏡筒にたまたま７７が付いてたってだけです。