4月17日にＫ公園に行ってきたのでBORG50FL+K-5Ⅱsデジボーグの試写をしてきました。
この日の朝ボーグのマウントが届いた事から急な試写と言うことで設定等は全て初期状態のまんまです。
またK-5Ⅱsはレンズ情報無しだと絞り優先とマニュアル露出しか使えないので絞り優先を使用しました。
※電子接点のリレーで他モードも使用可能。
初のＯＶＦ（光学ファインダー）でのＭＦデジボーグは歩留まりボロボロでした。
今回自分は数十枚の試写（あとは妻が使用）でしたがその中からピント来てるのをかいつまんでのアップです。
まず距離５～１０ｍレンジ
 |
| BORG50FL+K-5Ⅱs |
ISO1600 SS1/400
 |
| BORG50FL+K-5Ⅱs |
ISO1600 SS1/500
 |
| BORG50FL+K-5Ⅱs |
等倍
 |
| BORG50FL+K-5Ⅱs |
ISO200 SS1/125
 |
| BORG50FL+K-5Ⅱs |
ISO800 SS1/500
双眼鏡のピント合わせのように感覚的に合わせられるのは利点ですが拡大して実際に羽毛を見ながらピントあわせの出来るEVFと比べて精度は出しにくかったです。
これは相手が小さくなったり距離が遠くなるとさらに顕著になってきます。
５ｍ以内の至近距離
 |
| BORG50FL+K-5Ⅱs |
ISO1600 SS1/800
 |
| BORG50FL+K-5Ⅱs |
ISO1600 SS1/800
 |
| BORG50FL+K-5Ⅱs |
等倍
至近距離でなら光学ファインダーでも羽毛が確認出来るのでEVFに近い精度が出せます。
が、こんな状況はそうそう無いのでやはりMFデジボーグにはEVFの方が圧倒的に有利と言えそう。
まぁ予想通りといったところですしEVFなら何でも良いわけでは無く（極一部の機種）慣れも必要なのでOVFがEVFに劣るって事じゃないので誤解の無いようにお願いします。
感覚的に合わせられる事の利点と連射によるピント精度のカバーでなんとかなる例としてズブの素人の妻にMFデジボーグをやらせてみました。
※露出は妻には操作できないので絞り優先でISO1600固定で撮影させました。
以下妻撮影のMFデジボーグの作例です。
 |
| BORG50FL+K-5Ⅱs |
ISO1600 SS1/500
 |
| BORG50FL+K-5Ⅱs |
ISO1600 SS1/400
 |
| BORG50FL+K-5Ⅱs |
等倍
 |
| BORG50FL+K-5Ⅱs |
ISO1600 SS1/500
 |
| BORG50FL+K-5Ⅱs |
等倍
 |
| BORG50FL+K-5Ⅱs |
ISO1600 SS1/8000
ぶっちゃけ歩留まりは無茶苦茶酷かったですが何枚かはピントの来てるのがありました。（ちょっと驚きです）
妻は視力が良い事もあり双眼鏡で観察するように合わせられるOVFはかえってやりやすかったのかと思います。
あとは連射で数撃ちゃ当たるって感じでしょう。
α37に比べて連写の速さもK-5Ⅱsの利点です。
目のせいで感頼りの撮影になってるのかと思いましたが、「相手が小さくなったり距離が遠くなるとさらに顕著」というのは私だけではなかったんですね。
返信削除BORGに関してはEVFの機種に移行しようかと悩んでいたんですが、Nikon1はちょっと問題ありそうだしいっそ菊銀さんのα37もいいかなとか思い始めました。
なかなか悩みが尽きません。あ、これが沼ですかｗ
ボーグの解像度は目に見えないモノまで写るんで光学ファインダーでは見えなくて当然と言えば当然ですね。
削除ただＥＶＦでも機種によっては解像度が不足して拡大機能でしても見えないのもあります。
というより使えるＥＶＦの方が少ないのが現状です。
※Ｑの背面液晶での拡大機能が使い勝手が悪いのと同じ感じです。
ちなみにα３７のＥＶＦは使用に耐えうる最低ラインなのでそれ程高性能ではありません。
またＭＦ専用とお考えならやはり透過ミラーは無いにこした事はないのでミラーレスの方が良いです。
ＮＥＸ－７搭載のＥＶＦは動きに対するタイムラグも少なくたぶん現状最高のＥＶＦです。
他
オリンパス ＯＭ－Ｄ
オリンパス ＶＦ－２（外付け）
のＥＶＦも動きに対するタイムラグはＮＥＸのモノに及びませんが解像度は高いです。
↑あくまで個人的な感想ですので参考までにご自身で現物での確認をオススメします。
ちなみにα３７のＥＶＦは解像度は劣りますが動きに対してはオリンパスのモノより強いかな。
そしてなにより安価なのが魅力です。
なるほど、参考になります。
削除一度じっくりそのあたりの機種を中心に見て回ろうと思います。
α37はさすがに現物が少なくなってますね。しかも値段が上がってる感じです。
マグニファイヤーを使ってみては？
削除http://pentax.briefing-paper.com/1059
ベルボンのマグニファイヤー、一度店頭で試したことがあります。純正の拡大アイカップO-ME53より倍率も高くていいと思います。ただ値段が高いのが難点なのと、しっかり固定するのでアングルファインダーに付け替えたりが面倒だと思い、そのときはO-ME53にしました。
削除アングルファインダーも使うことがなさそうなので、最近ではベルボンのに変えようかとは思ってます。
私の場合何故かやたらとピントが合ってしまい不思議だったです。
返信削除ファインダーを覗いてシャッターを半押しして下に丸が出たらシャッターを切ってただけなのですが。
それで殆どピントが合ってましたよ。
そうそうPENTAX QとK5Ⅱsの新しいファームウエアーが出てます。