当ブログについて：在住の神戸市周辺を活動拠点にデジボーグで撮った野鳥を中心に猫に花に景色と選り好みする事なくなんでも撮ってはアップしております。 構図取りの知識も無く、また考えて撮ってもいないので拙い写真ばかりなのはご容赦下さい。 ※掲載画像は全てJPGで画角調整にトリミングしている程度です。※ブログ更新はだいたい0:00に行っております。
※掲載画像は全てJPGで画角調整にトリミングしている程度です。※ブログ更新はだいたい0:00に行っております。
デジカメinfoによると、NEX-7、DxOMarkでのセンサーベンチマークのスコアのLow-Light ISOがかなり良いです。α77よりかなり上となっとります。やはり、透過ミラーの影響？！NEX-5と比べても、かなり良い線。それに比べ、α65は、α77より下。やはり、撮影素子と映像エンジンが同じようでも、機種性能かなり違うようですね。NEX-7、かなりイケてるんちゃう？！
DxOMarkでのセンサーベンチマークは知ってますが、このテストの数字はどうやって出してるのか知りません。比較は同条件ってのが理科の実験でも原則なはずですけどどういう手段で同条件にしてるんだろ？ただこういった数字がきになるので有れば一番上の数値をたたき出してるカメラにする方が良いと思います。気になりだしたらもぅそれが原因で機材への疑問を振り切れないので買い替えしかないかも？Ｋ－５なんてかなり上位にいたんじゃなかったでしょうか？しかもモデル末期で狙い目かも
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-viewK-5、10位ですね。NEX-7は、13位！スゲー！まあ、参考ですよね。目安には良いけど。α65、DxOMarkのLow-Light ISOのスコアが低いからイケていないのかとも考えてみたりして・・・OM-D E-M5がどのくらいなのか気になります。
うははｗキヤノン製プロ機の１ＤＭｋⅢよりもＮＥＸ最下機のＮＥＸ－Ｃ３の方が高感度性能上なんだｗＮＥＸ最強機はＮＥＸーＣ３じゃんｗＮＥＸ－Ｃ３が絶対に買いですねｗこれが信憑性あるならキヤノンって終わってますね。さてこれって参考や目安になる？
DxOMarkはキヤノンのスコアは低くニコンは高く出る傾向にあるキヤノンとソニー以外のメーカーはDxOの客であり、その評価システムを使っているhttp://www.dxo.com/us/image_quality/customers2それに、合わせて作っていれば高得点が出るし、客に低い点数はつけないだろう１Ｄ３は５年前の機種でこのころはＤ３が出る前でそんなに高感度重視ではなかったのであまりよくないですよたぶんNEX-C3ほうが上ではでは、また(^.^)/~~~
OM-D E-M5が気になるのでしたらhttp://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/21あたりを参考にしてみれば？いろいろ感度とか機種とかRAWやJPGとか変えながら見れますし感度以外にもいろいろ見れますよ
なるほどそういった背景がるのですね。自分はまったく参考にもならない比較だとばかり思ってました。それにしてもＮＥＸ－Ｃ３の方が１Ｄ３より本当に上？ＮＥＸ－Ｃ３ってＮＥＸ－５との差別化の為にデチューンされてるって噂まであるのに？ＮＥＸ－Ｃ３マジで買いかも
ken-moriさん、またさりげないフォローをありがとうございます！
う～ん 元々α６５はどうでしょうって薦めたのも自分ですし、せっかく買ったカメラななので自分としては 買い替えをすすめるよりもこんなくだらない数値にとらわれてカメラの限界を決めつけな いで撮り 手の力でいろいろ試して欲しいと思ってのコメントだったのですが、キツイ言い方に見えてしまっ ただけのようですね。 ほんと要らぬ事をしてしまったようです。 申し訳ありませんm(__)m道具に対して拭いきれない不満が出てしまった以上、売値が有るウチに買い替え検討した方が得策 という考え方もアリかと思います。少なくとも同じＳＯＮＹ機では大きな差は無いのでは？と思いますので他メーカーにした方が良い と思いますが、その辺りも含め次期カメラは自身の手（目） で納得できるモノを見つけて下さい。
いやいや、菊銀さんが引け目を感じること無いっすよ！当たりが強かったのも、心情理解できます。菊銀さんには感謝，尊敬こそすれ、ネガな思いは全くありません。これからも、どうかよろしくお願いいたしますm(_ _)mしかし、α65に手応え感じれないこともたしか・・・でも、だからと言ってドナドナしようにも、情も湧いてしまい非常に放ち難い。本当は、持っていたいのです。が、今日も一日もやもやしてしまっていました（汗）
もはやそのモヤモヤがスカッと晴れる事は難しいかもしれませんね 。 見切りをつける判断も有りでしょう。 カメラはデジタルモノで機を逸すると二足三文になりかねませんから見切りをつけるのであれば早 いに越した事はないです。 自分もS95でのデジスコシステムをドナドナする時はかなり迷いました。 特に不満も無かったので尚更です。 ですが今やS95でのデジスコは完全に過去のシステムになってますし、８割以上の資金を回収できた あの時点で処分しといて良かったと今は思います。最終的な決断をするのは好し！さんですし、こういった悩みも楽しみとして趣んでこその趣味で しょう。
私もO社のE-510を買って2週間でマウント変更した事があります望遠から広角、マクロまでそろっていたのですが不具合としか思えない仕様があってそのとき同じ画素数のＣ社40Dを買ってレンズも同レベルにして比べてその差に歴然としてO社を全て処分しましたとりあえず気に入ったのを買ってみて比べて見てはいかがでしょうかそれで処分するかダブルマウントにするか決めてみては？ちなみにここでリンクしている神戸で写真さんはα55も7Dも持っていますよでは、また(^.^)/~~~
ken-moriさんこんばんわそういえばTOMさんα55もBORG45EDⅡも持っておられましたね。上手い人に掛かればカメラなんて関係なく良い写真は撮れるって良い例ですね。逆もしかりで知らないウチは一眼レフ＋カメラレンズでのＡＦなら誰でもカワセミ飛翔シーンとか撮れるって認識でしたが、（恥かしながら）そんな甘いモノではないってのも目の当たりにして初めて理解できました。
デジカメinfoによると、NEX-7、DxOMarkでのセンサーベンチマークのスコアのLow-Light ISOがかなり良いです。
返信削除α77よりかなり上となっとります。
やはり、透過ミラーの影響？！
NEX-5と比べても、かなり良い線。
それに比べ、α65は、α77より下。
やはり、撮影素子と映像エンジンが同じようでも、機種性能かなり違うようですね。
NEX-7、かなりイケてるんちゃう？！
DxOMarkでのセンサーベンチマークは知ってますが、
削除このテストの数字はどうやって出してるのか知りません。
比較は同条件ってのが理科の実験でも原則なはずですけどどういう手段で同条件にしてるんだろ？
ただこういった数字がきになるので有れば一番上の数値をたたき出してるカメラにする方が良いと思います。
気になりだしたらもぅそれが原因で機材への疑問を振り切れないので買い替えしかないかも？
Ｋ－５なんてかなり上位にいたんじゃなかったでしょうか？
しかもモデル末期で狙い目かも
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view
返信削除K-5、10位ですね。
NEX-7は、13位！
スゲー！
まあ、参考ですよね。
目安には良いけど。
α65、DxOMarkのLow-Light ISOのスコアが低いからイケていないのかとも考えてみたりして・・・
OM-D E-M5がどのくらいなのか気になります。
うははｗ
削除キヤノン製プロ機の１ＤＭｋⅢよりもＮＥＸ最下機のＮＥＸ－Ｃ３の方が高感度性能上なんだｗ
ＮＥＸ最強機はＮＥＸーＣ３じゃんｗ
ＮＥＸ－Ｃ３が絶対に買いですねｗ
これが信憑性あるならキヤノンって終わってますね。
さてこれって参考や目安になる？
DxOMarkはキヤノンのスコアは低く
削除ニコンは高く出る傾向にある
キヤノンとソニー以外のメーカーは
DxOの客であり、その評価システムを
使っている
http://www.dxo.com/us/image_quality/customers2
それに、合わせて作っていれば高得点が出るし、客に低い点数はつけないだろう
１Ｄ３は５年前の機種でこのころは
Ｄ３が出る前でそんなに高感度重視では
なかったのであまりよくないですよ
たぶんNEX-C3ほうが上では
では、また(^.^)/~~~
OM-D E-M5が気になるのでしたら
削除http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/21
あたりを参考にしてみれば？
いろいろ感度とか機種とかRAWやJPGとか
変えながら見れますし
感度以外にもいろいろ見れますよ
なるほどそういった背景がるのですね。
削除自分はまったく参考にもならない比較だとばかり思ってました。
それにしてもＮＥＸ－Ｃ３の方が１Ｄ３より本当に上？
ＮＥＸ－Ｃ３ってＮＥＸ－５との差別化の為にデチューンされてるって噂まであるのに？
ＮＥＸ－Ｃ３マジで買いかも
ken-moriさん、またさりげないフォローをありがとうございます！
返信削除う～ん 元々α６５はどうでしょうって薦めたのも自分ですし、せっかく買ったカメラななので自分としては 買い替えをすすめるよりもこんなくだらない数値にとらわれてカメラの限界を決めつけな いで撮り 手の力でいろいろ試して欲しいと思ってのコメントだったのですが、キツイ言い方に見えてしまっ ただけのようですね。 ほんと要らぬ事をしてしまったようです。 申し訳ありませんm(__)m
削除道具に対して拭いきれない不満が出てしまった以上、売値が有るウチに買い替え検討した方が得策 という考え方もアリかと思います。
少なくとも同じＳＯＮＹ機では大きな差は無いのでは？と思いますので他メーカーにした方が良い と思いますが、その辺りも含め次期カメラは自身の手（目） で納得できるモノを見つけて下さい。
いやいや、菊銀さんが引け目を感じること無いっすよ！
返信削除当たりが強かったのも、心情理解できます。
菊銀さんには感謝，尊敬こそすれ、ネガな思いは全くありません。
これからも、どうかよろしくお願いいたしますm(_ _)m
しかし、α65に手応え感じれないこともたしか・・・
でも、だからと言ってドナドナしようにも、情も湧いてしまい非常に放ち難い。
本当は、持っていたいのです。
が、今日も一日もやもやしてしまっていました（汗）
もはやそのモヤモヤがスカッと晴れる事は難しいかもしれませんね 。 見切りをつける判断も有りでしょう。 カメラはデジタルモノで機を逸すると二足三文になりかねませんから見切りをつけるのであれば早 いに越した事はないです。 自分もS95でのデジスコシステムをドナドナする時はかなり迷いました。 特に不満も無かったので尚更です。 ですが今やS95でのデジスコは完全に過去のシステムになってますし、８割以上の資金を回収できた あの時点で処分しといて良かったと今は思います。
削除最終的な決断をするのは好し！さんですし、こういった悩みも楽しみとして趣んでこその趣味で しょう。
私もO社のE-510を買って2週間で
削除マウント変更した事があります
望遠から広角、マクロまで
そろっていたのですが
不具合としか思えない仕様があって
そのとき同じ画素数のＣ社40Dを買って
レンズも同レベルにして比べて
その差に歴然としてO社を全て処分しました
とりあえず気に入ったのを買ってみて
比べて見てはいかがでしょうか
それで処分するかダブルマウントに
するか決めてみては？
ちなみにここでリンクしている神戸で写真さんはα55も7Dも持っていますよ
では、また(^.^)/~~~
ken-moriさんこんばんわ
削除そういえばTOMさんα55もBORG45EDⅡも持っておられましたね。
上手い人に掛かればカメラなんて関係なく良い写真は撮れるって良い例ですね。
逆もしかりで知らないウチは一眼レフ＋カメラレンズでのＡＦなら誰でもカワセミ飛翔シーンとか撮れるって認識でしたが、（恥かしながら）
そんな甘いモノではないってのも目の当たりにして初めて理解できました。